据《泰晤士报》等多家媒体报道，西汉姆联队将就那粒被吹罚无效的进球，正式向职业比赛裁判有限公司（PGMOL）提出申诉。这粒进球不仅让西汉姆在保级路上更显被动，也使阿森纳在争冠战中占据先机。
在伦敦体育场，西汉姆球员卡勒姆-威尔逊在伤停补时第5分钟打入他认为是扳平比分的进球，但主裁判克里斯-卡瓦纳在VAR裁判达伦-英格兰的提醒下，耗时4分17秒、反复观看17遍回放后，判定阿森纳门将大卫-拉亚遭到犯规在先，进球无效。阿森纳主帅米克尔-阿尔特塔称赞这一判罚“勇敢”，但西汉姆方面认为，如此漫长的复核时间恰恰说明判罚并非“明显错误”，不符合VAR介入的严格标准。
西汉姆联不仅有权申诉，还可要求PGMOL调取关键时刻场上裁判与VAR裁判之间的对话录音。这一诉求背后，折射出俱乐部对VAR使用逻辑的深层质疑：如果VAR介入需要如此长的复核时间，是否意味着判罚本身存在争议空间？而裁判在反复回看后仍坚持改判，是否意味着主观判断凌驾于“清晰与明显错误”原则之上？
从比赛影响看，若此球有效，西汉姆将追平热刺，保级形势大为改观；同时曼城也有机会在随后比赛中重返积分榜榜首。最终，阿森纳凭借莱安德罗-特罗萨德第83分钟的折射进球1-0取胜，将领先优势扩大到5分。若能击败伯恩利并战胜水晶宫，阿森纳将时隔22年重夺英超冠军。
值得玩味的是，VAR裁判达伦-英格兰将在足总杯决赛中执法曼城对阵切尔西的比赛。而阿尔特塔在称赞本场判罚“一致”的同时，过去两周却两次批评VAR对纽卡斯尔和马竞的判罚。这种“选择性认可”也引发外界对裁判标准一致性的讨论。
前英超裁判彼得-沃尔顿在《泰晤士报》撰文支持判罚，认为守门员在禁区内应受到更高保护，帕布罗拉拽拉亚手臂的行为确实构成犯规。他认为VAR的介入“既有勇气又有洞察力”。但批评者指出，若裁判对每一次类似身体接触都如此严格审查，比赛流畅性将大打折扣，VAR的使用边界也将愈发模糊。
西汉姆的申诉，表面是对一次判罚的不满，实则是对VAR介入标准、裁判复核流程透明度以及判罚一致性等深层问题的挑战。调取录音的诉求，更可能成为未来英超VAR制度改革的导火索。
